Да, наверное это писал иностранец. Или дебил. Оборот when she did they'd show тоже читается странно. Какого года эта картинка? Откуда она взялась?

Это-то как раз нормально. "Would" употребляется в прошедшем времени.
A вот откуда картинка - это сложно. Найдена здесь.

По-моему (я уже не помню) это называется future in the past. Это грамматически правильно, но чрезмерное употребление грамматически сложных форм - это один из признаков иностранца (мне так учительница английского в коледже сказала). Американцы выражаются проще.

Если в трех предложениях употреблено past perfect, future in the past и нет артикля - ИМХО наверняка иностранец.


А, может это специально для пародийного оттенка.

Edited at 2008-10-17 08:01 pm (UTC)

A тут, кстати, пародия и есть (см. P.S.).

Past perfect - это "She had come down before." Future in the past - это "She would have to come down." Здесь "She'd" означает "She would". По-моему, "When she did" - правильно. Короче говоря, я не вижу в этом тексте ничего иностранного.

P.S. предложении. Перед fuck нужен the.

Edited at 2009-03-13 02:50 am (UTC)

А вот автор говорит, что необязательно. Хотя бейте-режьте меня, но сказать "beat fuck out" язык не поворачивается.

я за артикль. а откуда красота?

O да, как же без артикля можно beat the fuck. Только с ним.
Я там указал источник, но происхождение видов красоты пока неясно. Сказано только, что "this is "Lord of the Flies" in fundamentalist form."

О спасибо, чудесно. Там и продолжение.

Я за "the fuck". Без - никогда не слышал.

Вообще, как один native speaker сказал, неправильные артикли - это то, по чему они, как правило, нас nonnatives определяют.

Без - и прожить-то сложно!

Воистину так!

Good way to learn the articles